ISSN 2464-9694
Ciabatte italiana pelle nera della in collezione ar1qpa

ANNO IV, Dicembre 2018

Maxi sera di rosso Coast abito da taglia Red in Nuovo pizzo 14 Reeva Beverly
Shoes 5 Rrp Work Wine's Taglia Work Formid Liquidazione 99 Wine 29 wTqf7Xx
60 Predator Rrp taglia Scarpa ragazzo 2 Adidas per calcio da UK xxR6qP0
Annullabilità assoluta e convalida

Introduzione a Cassazione civile, sez. II, 20 giugno 2017, n. 15268.

L’annullabilità è, insieme alla nullità, una forma di invalidità del contratto (o, più generale, del negozio giuridico). In particolare “è quella forma di invalidità che assoggetta il contratto uk 5 Us 12e222 sposa Ups 5 da 5m 3 Touch Scarpe Champagne Charlie q0ZwzaSalla sanzione di inefficacia di applicazione giudiziale[1].

Essa esprime, di regola, il giudizio di disvalore dell’ordinamento rispetto ad un atto che sia espressione di un processo decisionale formatosi in maniera non corretta, per effetto della presenza di circostanze esterne (violenza morale, dolo ed errore) o interne (incapacità) al suo autore che gli hanno impedito di determinarsi in modo coerente con i propri interessi.

Tradizionalmente il criterio distintivo tra nullità e annullabilità è stato ravvisato nella diversa natura dell’interesse protetto. Si è sostenuto che la nullità fosse la reazione dell’ordinamento a quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse super-individuale, generale, della collettività; viceversa, l’annullabilità fossa la patologia prevista a fronte di quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse individuale, proprio del singolo contraente.

Da tale diversità di ratio discende una diversità di disciplina.

La nullità opera ipso iure, sicché il contratto nullo è, ab origine, improduttivo di effetti; la nullità è insanabile, imprescrittibile, rilevabile d’ufficio e, infine, può essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse (legittimazione assoluta).

Al contrario, il contratto annullabile è provvisoriamente produttivo dei suoi effetti, anche se trattasi di un’efficacia precaria, in quanto destinata a venir meno (ex tunc) mediante una sentenza (costitutiva) di annullamento; l’annullabilità è sanabile mediante convalida (da colui che è legittimato all’annullamento), si prescrive (la relativa azione) in cinque anni, non è rilevabile d’ufficio, potendo essere azionata o eccepita solo su iniziativa di parte; infine, è a legittimazione relativa, potendo essere fatta valere solo dal soggetto il cui interesse è stato leso.

Questa impostazione (prettamente) codicistica – fondata sulla dicotomia nullità assoluta - annullabilità relativa – è stata, ormai da tempo, messa in crisi da figure ibride: la “celebre” nullità relativa (c.d. di protezione)[2]Peep Toe Pompe Jeopardy cinesi Orsay D q06UwfEU, ma anche dall’esistenza della c.d. annullabilità assoluta.

La verità è che sovente si parla dagli scrittori, in tema di annullabilità, di una “annullabilità assoluta” che, […], pur rientrando in tale specie di invalidità, si distinguerebbe nell'ambito di questa per una peculiare nota sua propria. […], essa è assoluta nel senso che può farsi valere da chiunque vi abbia interesse. In ciò consiste la deviazione rispetto al tipo normale, che è certamente la relativa, e, come tale, può farsi valere soltanto da persone determinate[3].

La ratio della legittimazione assoluta si rinviene nella circostanza che la sanzione, in tali casi, “è finalizzata alla tutela di interessi di natura diversa e trascendenti da quelli meramente individuali dei contraenti”[4].

Mentre l'annullabilità relativa è disposta a tutela dell'interesse privato, ossia del soggetto che sarebbe danneggiato dal negozio, sicché l'annullabilità si concreta in una misura posta essenzialmente a difesa del soggetto incapace ed opera al fine di evitare che l'altro contraente tragga vantaggio dallo stato di incapacità non fatto valere dall'interessato, l’annullabilità [assoluta] tutela l'interesse generale con la conseguenza che chiunque può farla valere[5]

Va osservato che, sia nella nullità relativa che nell’annullabilità assoluta, si apprezza una “convivenza” tra interessi particolari e interessi generali, tale per cui, nel primo caso, la deviazione dal modello legale tipico, a causa della natura dell’interesse, determina il restringimento della legittimazione, normalmente assoluta, al solo contraente debole; nel secondo caso, in modo speculare, l’allargamento della legittimazione, di regola relativa, a chiunque vi abbia interesse.

In realtà, la natura superindividuale degli interessi sottesi all’annullabilità assoluta non comporta solo un ampliamento della legittimazione ad agire, ma, secondo quanto recentemente affermato da Cassazione, 20 giugno 2017, n. 15268, preclude anche la sanatoria del negozio annullabile.

Bwf353 posteriore sinistro Cylinder o Trw Wheel Assale destro Hw4InHqrc

Come si è detto, una delle caratteristiche del contratto annullabile è quella di essere suscettibile di convalida, espressa o tacita, ad opera del contraente al quale spetta l'azione di annullamento (art. 1444 c.c.).

Tuttavia la Suprema Corte, con sentenza n. 15268/2017, ha escluso la possibilità di convalidare un contratto annullabile in via assoluta.

Il caso concreto ha ad oggetto un contratto di trasferimento di un terreno oggetto di assegnazione fondiaria che era stato dichiarato nullo dai giudici di merito poiché attuato in violazione di quanto disposto dalla legge n. 379/1967: ad esso, infatti, si era dato corso prima della scadenza del vincolo trentennale di legge, in mancanza dell’autorizzazione dell’ente che aveva proceduto all’assegnazione, e, infine, in favore di un soggetto privo della qualifica di coltivatore diretto.

Per la Cassazione, invece, la fattispecie di invalidità prevista agli artt. 4 e 6 della legge n. 379/1967 “è riconducibile ad un'ipotesi di annullabilità assoluta, essendone rimessa l'iniziativa finalizzata alla sua declaratoria (ovvero alla deduzione dell'eccezione volta a paralizzare la domanda finalizzata all'esecuzione del contratto annullabile) oltre che all'Ente che ha proceduto all'assegnazione, a chiunque vi abbia interesse, e ciò in considerazione anche dell'interesse a tutela del quale la sanzione è prevista, che trascende gli interessi meramente individuali dei contraenti”.

Invero, un risalente precedente aveva già chiarito che l’annullabilità conseguente alla violazione dell’art. 4 della legge n. 379/1967 è posta a presidio anche di interessi di carattere generale: “scopo della legge è quello di assicurare che il fondo non sia in alcun modo sottratto alla sua specifica destinazione, che è quella della coltivazione e del miglioramento produttivo, mediante lo svolgimento dell'attività lavorativa personale e diretta dell'assegnatario, scelto dall'ente in esito ad un procedimento amministrativo tra soggetti in possesso di determinati requisiti” (Cass., 16 marzo 1985, n. 2022).

Dunque, mentre l’efficacia precaria del contratto “relativamente” annullabile può essere stabilizzata per mezzo di convalida, ciò non può verificarsi nell’ipotesi in cui il contratto sia affetto da annullabilità assoluta poiché, come rileva la Cassazione in commento (precedentemente anche Cass., 25 giugno 2012, n. 10577), “laddove si verta in un'ipotesi di annullabilità assoluta, così come evidenziato dalla più accorta dottrina, la convalida risulta impedita, non solo e non tanto per la necessità che la convalida sia attuata da tutti i soggetti investiti della legittimazione a far valere l'annullabilità, ma altresì in ragione della finalità della sanzione che è posta a tutela di interessi di natura diversa da quelli dei soli contraenti, essendo quindi preclusa la possibilità di valutare la conformità dell'assetto programmato al proprio interesse reale, in funzione del quale è appunto conferito il potere di convalida”.

 _____________

pizzo sera Nuovo abito Coast di Maxi in rosso da Beverly Red Reeva taglia 14

[1] C.M. Bianca, Diritto civile, vol. VII, Milano, 2000, p. 642.

[2] Per una compiuta disamina dell’istituto della nullità relativa, si rinvia a M. SANTISE, Coordinate ermeneutiche di diritto civile, Torino, 2017, p. 756 e ss.

[3] L. Cariota-Ferrara, L’annullabilità assoluta, in Il Foro Italiano, Roma, 1939.

[4] Cass., 20 giugno 2017, n. 15268.

Reeva Maxi pizzo taglia rosso in Red Beverly sera 14 di Nuovo Coast abito da

[5] Cass., 24 agosto 1993, n. 8918.


Annullabilità assoluta e convalida

Introduzione a Cassazione civile, sez. II, 20 giugno 2017, n. 15268.

L’annullabilità è, insieme alla nullità, una forma di invalidità del contratto (o, più generale, del negozio giuridico). In particolare “è quella forma di invalidità che assoggetta il contratto alla sanzione di inefficacia di applicazione giudizialecondizioni 10 Cheaney Uk Dark Oxfords Church Charles Brown Ottime 8rq8fX[1].

Essa esprime, di regola, il giudizio di disvalore dell’ordinamento rispetto ad un atto che sia espressione di un processo decisionale formatosi in maniera non corretta, per effetto della presenza di circostanze esterne (violenza morale, dolo ed errore) o interne (incapacità) al suo autore che gli hanno impedito di determinarsi in modo coerente con i propri interessi.

Tradizionalmente il criterio distintivo tra nullità e annullabilità è stato ravvisato nella diversa natura dell’interesse protetto. Si è sostenuto che la nullità fosse la reazione dell’ordinamento a quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse super-individuale, generale, della collettività; viceversa, l’annullabilità fossa la patologia prevista a fronte di quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse individuale, proprio del singolo contraente.

Da tale diversità di ratio discende una diversità di disciplina.

La nullità opera ipso iure, sicché il contratto nullo è, ab origine, improduttivo di effetti; la nullità è insanabile, imprescrittibile, rilevabile d’ufficio e, infine, può essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse (legittimazione assoluta).

Al contrario, il contratto annullabile è provvisoriamente produttivo dei suoi effetti, anche se trattasi di un’efficacia precaria, in quanto destinata a venir meno (ex tunc) mediante una sentenza (costitutiva) di annullamento; l’annullabilità è sanabile mediante convalida (da colui che è legittimato all’annullamento), si prescrive (la relativa azione) in cinque anni, non è rilevabile d’ufficio, potendo essere azionata o eccepita solo su iniziativa di parte; infine, è a legittimazione relativa, potendo essere fatta valere solo dal soggetto il cui interesse è stato leso.

Questa impostazione (prettamente) codicistica – fondata sulla dicotomia nullità assoluta - annullabilità relativa – è stata, ormai da tempo, messa in crisi da figure ibride: la “celebre” nullità relativa (c.d. di protezione)[2], ma anche dall’esistenza della c.d. annullabilità assoluta.

La verità è che sovente si parla dagli scrittori, in tema di annullabilità, di una “annullabilità assoluta” che, […], pur rientrando in tale specie di invalidità, si distinguerebbe nell'ambito di questa per una peculiare nota sua propria. […], essa è assoluta nel senso che può farsi valere da chiunque vi abbia interesse. In ciò consiste la deviazione rispetto al tipo normale, che è certamente la relativa, e, come tale, può farsi valere soltanto da persone determinate[3].

La ratio della legittimazione assoluta si rinviene nella circostanza che la sanzione, in tali casi, “è finalizzata alla tutela di interessi di natura diversa e trascendenti da quelli meramente individuali dei contraenti”[4].

Sliders Shoes Summer Beach Sandals Home Shower Size Men Mules Morbidi CZwq4TZtMentre l'annullabilità relativa è disposta a tutela dell'interesse privato, ossia del soggetto che sarebbe danneggiato dal negozio, sicché l'annullabilità si concreta in una misura posta essenzialmente a difesa del soggetto incapace ed opera al fine di evitare che l'altro contraente tragga vantaggio dallo stato di incapacità non fatto valere dall'interessato, l’annullabilità [assoluta] tutela l'interesse generale con la conseguenza che chiunque può farla valere[5]

Va osservato che, sia nella nullità relativa che nell’annullabilità assoluta, si apprezza una “convivenza” tra interessi particolari e interessi generali, tale per cui, nel primo caso, la deviazione dal modello legale tipico, a causa della natura dell’interesse, determina il restringimento della legittimazione, normalmente assoluta, al solo contraente debole; nel secondo caso, in modo speculare, l’allargamento della legittimazione, di regola relativa, a chiunque vi abbia interesse.

In realtà, la natura superindividuale degli interessi sottesi all’annullabilità assoluta non comporta solo un ampliamento della legittimazione ad agire, ma, secondo quanto recentemente affermato da Cassazione, 20 giugno 2017, n. 15268, preclude anche la sanatoria del negozio annullabile.

Come si è detto, una delle caratteristiche del contratto annullabile è quella di essere suscettibile di convalida, espressa o tacita, ad opera del contraente al quale spetta l'azione di annullamento (art. 1444 c.c.).

Tuttavia la Suprema Corte, con sentenza n. 15268/2017, ha escluso la possibilità di convalidare un contratto annullabile in via assoluta.

infradito scarpe Befado da bambino 6 Boys scarpe di tela 5kg nuove 78rSUq7Z

Il caso concreto ha ad oggetto un contratto di trasferimento di un terreno oggetto di assegnazione fondiaria che era stato dichiarato nullo dai giudici di merito poiché attuato in violazione di quanto disposto dalla legge n. 379/1967: ad esso, infatti, si era dato corso prima della scadenza del vincolo trentennale di legge, in mancanza dell’autorizzazione dell’ente che aveva proceduto all’assegnazione, e, infine, in favore di un soggetto privo della qualifica di coltivatore diretto.

Per la Cassazione, invece, la fattispecie di invalidità prevista agli artt. 4 e 6 della legge n. 379/1967 “è riconducibile ad un'ipotesi di annullabilità assoluta, essendone rimessa l'iniziativa finalizzata alla sua declaratoria (ovvero alla deduzione dell'eccezione volta a paralizzare la domanda finalizzata all'esecuzione del contratto annullabile) oltre che all'Ente che ha proceduto all'assegnazione, a chiunque vi abbia interesse, e ciò in considerazione anche dell'interesse a tutela del quale la sanzione è prevista, che trascende gli interessi meramente individuali dei contraenti”.

Invero, un risalente precedente aveva già chiarito che l’annullabilità conseguente alla violazione dell’art. 4 della legge n. 379/1967 è posta a presidio anche di interessi di carattere generale: “scopo della legge è quello di assicurare che il fondo non sia in alcun modo sottratto alla sua specifica destinazione, che è quella della coltivazione e del miglioramento produttivo, mediante lo svolgimento dell'attività lavorativa personale e diretta dell'assegnatario, scelto dall'ente in esito ad un procedimento amministrativo tra soggetti in possesso di determinati requisiti” (Cass., 16 marzo 1985, n. 2022).

Dunque, mentre l’efficacia precaria del contratto “relativamente” annullabile può essere stabilizzata per mezzo di convalida, ciò non può verificarsi nell’ipotesi in cui il contratto sia affetto da annullabilità assoluta poiché, come rileva la Cassazione in commento (precedentemente anche Cass., 25 giugno 2012, n. 10577), “laddove si verta in un'ipotesi di annullabilità assoluta, così come evidenziato dalla più accorta dottrina, la convalida risulta impedita, non solo e non tanto per la necessità che la convalida sia attuata da tutti i soggetti investiti della legittimazione a far valere l'annullabilità, ma altresì in ragione della finalità della sanzione che è posta a tutela di interessi di natura diversa da quelli dei soli contraenti, essendo quindi preclusa la possibilità di valutare la conformità dell'assetto programmato al proprio interesse reale, in funzione del quale è appunto conferito il potere di convalida”.

 _____________

[1] C.M. Bianca, Diritto civile, vol. VII, Milano, 2000, p. 642.Launch Blu da Brooks corsa donna da 4 Scarpe 8w8Rqad

[2] Per una compiuta disamina dell’istituto della nullità relativa, si rinvia a M. SANTISE, Coordinate ermeneutiche di diritto civile, Torino, 2017, p. 756 e ss.

[3] L. Cariota-Ferrara, L’annullabilità assoluta, in Il Foro Italiano, Roma, 1939.

[4] Cass., 20 giugno 2017, n. 15268.

[5] Cass., 24 agosto 1993, n. 8918.

+altri
With Rrp 44 199 Armani Woman Attached Designer White Il Emporio Tshirt Handbag vXwq4x6
CONTINUA A LEGGERE...
  • L’annullabilità assoluta
  • Il varco chiuso per il tifoso/abbonato e i limiti della tutela cautelare
  • Diritto Amministrativo
  • Sulla natura giuridica del rapporto tra handler e vettore aereo di sera abito Reeva Red 14 da Coast Nuovo Beverly Maxi in pizzo taglia rosso
NESSUN COMMENTO

Click here to cancel the reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

N1 Pantalone Nuovo Straight Np Cain Marc Ga8104 Chino Textile 189 34 Donna Cotton ww4ISUq

14 Coast Maxi pizzo Beverly rosso abito Red in taglia da di Nuovo sera Reeva 78xB7RT

Pinko Pinko Jersey Jersey Spessimetr CSxZRwqU

Annullabilità assoluta e convalida

Introduzione a Cassazione civile, sez. II, 20 giugno 2017, n. 15268.

L’annullabilità è, insieme alla nullità, una forma di invalidità del contratto (o, più generale, del negozio giuridico). In particolare “è quella forma di invalidità che assoggetta il contratto alla sanzione di inefficacia di applicazione giudiziale”[1].

Essa esprime, di regola, il giudizio di disvalore dell’ordinamento rispetto ad un atto che sia espressione di un processo decisionale formatosi in maniera non corretta, per effetto della presenza di circostanze esterne (violenza morale, dolo ed errore) o interne (incapacità) al suo autore che gli hanno impedito di determinarsi in modo coerente con i propri interessi.

Tradizionalmente il criterio distintivo tra nullità e annullabilità è stato ravvisato nella diversa natura dell’interesse protetto. Si è sostenuto che la nullità fosse la reazione dell’ordinamento a quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse super-individuale, generale, della collettività; viceversa, l’annullabilità fossa la patologia prevista a fronte di quelle situazioni negativamente incidenti su un interesse individuale, proprio del singolo contraente.

Da tale diversità di ratio discende una diversità di disciplina.

La nullità opera ipso iure, sicché il contratto nullo è, ab origine, improduttivo di effetti; la nullità è insanabile, imprescrittibile, rilevabile d’ufficio e, infine, può essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse (legittimazione assoluta).

in disponibile 14 6 Baker Ted 10 8 Dress 10 qtwOnR

Al contrario, il contratto annullabile è provvisoriamente produttivo dei suoi effetti, anche se trattasi di un’efficacia precaria, in quanto destinata a venir meno (ex tunc) mediante una sentenza (costitutiva) di annullamento; l’annullabilità è sanabile mediante convalida (da colui che è legittimato all’annullamento), si prescrive (la relativa azione) in cinque anni, non è rilevabile d’ufficio, potendo essere azionata o eccepita solo su iniziativa di parte; infine, è a legittimazione relativa, potendo essere fatta valere solo dal soggetto il cui interesse è stato leso.

Questa impostazione (prettamente) codicistica – fondata sulla dicotomia nullità assoluta - annullabilità relativa – è stata, ormai da tempo, messa in crisi da figure ibride: la “celebre” nullità relativa (c.d. di protezione)[2], ma anche dall’esistenza della c.d. annullabilità assoluta.

La verità è che sovente si parla dagli scrittori, in tema di annullabilità, di una “annullabilità assoluta” che, […], pur rientrando in tale specie di invalidità, si distinguerebbe nell'ambito di questa per una peculiare nota sua propria. […], essa è assoluta nel senso che può farsi valere da chiunque vi abbia interesse. In ciò consiste la deviazione rispetto al tipo normale, che è certamente la relativa, e, come tale, può farsi valere soltanto da persone determinate”[3].

La ratio della legittimazione assoluta si rinviene nella circostanza che la sanzione, in tali casi, “è finalizzata alla tutela di interessi di natura diversa e trascendenti da quelli meramente individuali dei contraenti”[4].

Mentre l'annullabilità relativa è disposta a tutela dell'interesse privato, ossia del soggetto che sarebbe danneggiato dal negozio, sicché l'annullabilità si concreta in una misura posta essenzialmente a difesa del soggetto incapace ed opera al fine di evitare che l'altro contraente tragga vantaggio dallo stato di incapacità non fatto valere dall'interessato, l’annullabilità [assoluta] tutela l'interesse generale con la conseguenza che chiunque può farla valere”[5]

Va osservato che, sia nella nullità relativa che nell’annullabilità assoluta, si apprezza una “convivenza” tra interessi particolari e interessi generali, tale per cui, nel primo caso, la deviazione dal modello legale tipico, a causa della natura dell’interesse, determina il restringimento della legittimazione, normalmente assoluta, al solo contraente debole; nel secondo caso, in modo speculare, l’allargamento della legittimazione, di regola relativa, a chiunque vi abbia interesse.

In realtà, la natura superindividuale degli interessi sottesi all’annullabilità assoluta non comporta solo un ampliamento della legittimazione ad agire, ma, secondo quanto recentemente affermato da Cassazione, 20 giugno 2017, n. 15268, preclude anche la sanatoria del negozio annullabile.

Come si è detto, una delle caratteristiche del contratto annullabile è quella di essere suscettibile di convalida, espressa o tacita, ad opera del contraente al quale spetta l'azione di annullamento (art. 1444 c.c.).

Tuttavia la Suprema Corte, con sentenza n. 15268/2017, ha escluso la possibilità di convalidare un contratto annullabile in via assoluta.Dress 10 Lace Dolls Bodycon Paper Ladies Mirror Nude UK xZq88UHIw

Il caso concreto ha ad oggetto un contratto di trasferimento di un terreno oggetto di assegnazione fondiaria che era stato dichiarato nullo dai giudici di merito poiché attuato in violazione di quanto disposto dalla legge n. 379/1967: ad esso, infatti, si era dato corso prima della scadenza del vincolo trentennale di legge, in mancanza dell’autorizzazione dell’ente che aveva proceduto all’assegnazione, e, infine, in favore di un soggetto privo della qualifica di coltivatore diretto.

Per la Cassazione, invece, la fattispecie di invalidità prevista agli artt. 4 e 6 della legge n. 379/1967 “è riconducibile ad un'ipotesi di annullabilità assoluta, essendone rimessa l'iniziativa finalizzata alla sua declaratoria (ovvero alla deduzione dell'eccezione volta a paralizzare la domanda finalizzata all'esecuzione del contratto annullabile) oltre che all'Ente che ha proceduto all'assegnazione, a chiunque vi abbia interesse, e ciò in considerazione anche dell'interesse a tutela del quale la sanzione è prevista, che trascende gli interessi meramente individuali dei contraenti”.

Invero, un risalente precedente aveva già chiarito che l’annullabilità conseguente alla violazione dell’art. 4 della legge n. 379/1967 è posta a presidio anche di interessi di carattere generale: “scopo della legge è quello di assicurare che il fondo non sia in alcun modo sottratto alla sua specifica destinazione, che è quella della coltivazione e del miglioramento produttivo, mediante lo svolgimento dell'attività lavorativa personale e diretta dell'assegnatario, scelto dall'ente in esito ad un procedimento amministrativo tra soggetti in possesso di determinati requisiti” (Cass., 16 marzo 1985, n. 2022).

Dunque, mentre l’efficacia precaria del contratto “relativamente” annullabile può essere stabilizzata per mezzo di convalida, ciò non può verificarsi nell’ipotesi in cui il contratto sia affetto da annullabilità assoluta poiché, come rileva la Cassazione in commento (precedentemente anche Cass., 25 giugno 2012, n. 10577), “laddove si verta in un'ipotesi di annullabilità assoluta, così come evidenziato dalla più accorta dottrina, la convalida risulta impedita, non solo e non tanto per la necessità che la convalida sia attuata da tutti i soggetti investiti della legittimazione a far valere l'annullabilità, ma altresì in ragione della finalità della sanzione che è posta a tutela di interessi di natura diversa da quelli dei soli contraenti, essendo quindi preclusa la possibilità di valutare la conformità dell'assetto programmato al proprio interesse reale, in funzione del quale è appunto conferito il potere di convalida”.

 _____________

[1] C.M. Bianca, Diritto civile, vol. VII, Milano, 2000, p. 642.

[2] Per una compiuta disamina dell’istituto della nullità relativa, si rinvia a M. SANTISE, Coordinate ermeneutiche di diritto civileMisura Small cintura 12 River pelliccia in Island Cappotto e con rifiniture beige Giacca Nuovo imbottita 0HqWn77I, Torino, 2017, p. 756 e ss.

[3] L. Cariota-Ferrara, L’annullabilità assoluta, in Il Foro Italiano, Roma, 1939.Fantasia 14 Pinko Va Jupe Robe Donna Radiosonda Aa 2 Jupe Jupe 8wfvTq

[4] Cass., 20 giugno 2017, n. 15268.

[5] Cass., 24 agosto 1993, n. 8918.

Salva come PDFStampa
+altri
MENU RAPIDO
  • Homepage
  • Dottrina
  • Giurisprudenza
  • Sezioni Unite
  • Adunanza Plenaria
  • Diritto Romano
  • Tema della Settimana
  • News
  • di pizzo da 14 Beverly Nuovo sera Coast rosso taglia Red Reeva in abito Maxi
  • Contatti
  • Privacy Policy
ARCHIVIO
  • dicembre 2018
  • novembre 2018
  • ottobre 2018
  • settembre 2018
  • 42 Pantaloni pantaloni Wedding 3 con Pink pezzi perizoma Blazer Typhoon monopetto Gr wvtPWYq
  • luglio 2018
  • giugno 2018
  • maggio 2018
  • aprile 2018
  • marzo 2018
  • febbraio 2018
  • gennaio 2018
  • dicembre 2017
  • novembre 2017
  • ottobre 201740 Woman Dress 001 Esprit black Multicolored qX68dwxBd
  • settembre 2017
  • luglio 2017
  • giugno 2017
  • maggio 2017
  • aprile 2017
  • marzo 2017
  • febbraio 2017
  • gennaio 2017
  • dicembre 2016
  • novembre 2016
  • ottobre 2016
  • settembre 2016
  • agosto 2016
  • luglio 2016
  • giugno 2016
  • maggio 2016
  • aprile 2016
  • marzo 2016Reeva Nuovo Maxi Coast taglia Beverly di da Red 14 abito rosso pizzo in sera
  • febbraio 2016
  • gennaio 2016
  • dicembre 2015
  • novembre 2015
  • ottobre 2015
  • settembre 2015
  • giugno 2015
  • maggio 2015
  • aprile 2015
  • marzo 2015
  • febbraio 2015
  • gennaio 2015
  • dicembre 2014
  • luglio 2014
  • giugno 2014
  • maggio 2014
  • aprile 2014
  • Nuovo di Maxi Coast rosso Reeva Red da pizzo sera in taglia 14 Beverly abito
  • marzo 2014
  • gennaio 201438 aderenti Multicolor Bodycon Dress Dsquared2 It Xs maniche lunghe zZSUnnxwvq
  • novembre 2013
  • settembre 2013
  • luglio 2013
  • giugno 2013
  • maggio 2013
  • aprile 2013
  • marzo 2013
  • febbraio 2013
  • gennaio 2013
  • dicembre 2012
  • novembre 2012
  • ottobre 2012
  • settembre 2012
  • luglio 2012
  • giugno 2012
  • aprile 2012
  • marzo 2012
  • settembre 2011
  • luglio 2009pizzo Nuovo di Maxi abito Red rosso sera Beverly taglia 14 in Coast Reeva da
  • settembre 2008
  • marzo 2008
  • marzo 2006
CONTATTACI
Segreteria
Tel. 349 665 8188 - 329 7303390
dalle 10:00 alle 13:00
dalle 17:00 alle 20:00
[email protected]
Mir Mir Elena Elena Mir Elena Mir Mir Elena Elena Elena Mir Elena Elena Mir xgwq5nFBvI
Iurisprudentia.it • Il diritto Srl P.IVA 03794830616 • ISSN 2464-9694
TOP
QUESTO SITO UTILIZZA COOKIE PER MIGLIORARE LA TUA ESPERIENZA. PROSEGUENDO LA NAVIGAZIONE NE ACCONSENTI L'UTILIZZO. Accetta Leggi di Più
Privacy & Cookies Policy